Скорая и безопасная помощь воспалённому нерву

Зубную боль пережил практически каждый человек без исключения. И, отправляясь на приём к стоматологу, мы жаждем одного – избавиться от этого ужасного ощущения, поэтому готовы полностью довериться доктору даже не спрашивая о тех методах, которые он собирается применить. А напрасно!  Речь, конечно, не о том, что врачу нельзя полностью доверять, однако методов лечения, а в особенности, удаления нерва  существует великое множество, и не все из них могут подойти именно Вам.

В связи с этим, после того как врач Вас осмотрит, не поленитесь спросить, что именно с вашим зубом и какое лечение доктор собирается применить. Конечно, современная стоматология уже отказалась от использования мышьяка при удалении нерва, однако, подстраховаться будет совсем не лишним.
Так чем же опасно использование мышьяка?  Как уже было сказано выше, мышьяк используют для удаления (некротизации нерва), который буквально нашпигован бактериями и напоминает о себе сильнейшей болью. Опасность такого метода лечения состоит в том, что практически невозможно контролировать глубину некротизации нерва. В одном случае, нерв может отчаянно бороться не только с бактериями, но и с мышьяком, тогда за обозначенные двое суток мышьяк не справится со своей задачей. В другом случае, когда нерв оказался более слабым и погиб сам, яд очень быстро попадает за пределы корневого канала прямиком в периодонт, где, скорее всего, разовьётся мышьяковистый периодонтит.  Как же более эффективно вылечить воспалённый нерв? 

Как известно, зуб состоит из коронки и корня, внутри которого находится нерв. Когда болезнетворные бактерии поражают нерв, главная задача стоматолога – удалить его из полости зуба и прочистить канал от остатков пульпы и от микробов, затем расширить и запломбировать его очень тщательно до самой верхушки канала.

При лечении  корневого канала  обязательно нужно делать рентгеновские снимки обрабатываемой полости. Ни один даже самый квалифицированный специалист не сможет самостоятельно определить точную длину корневого канала. К тому же, закончив работу, врач должен убедиться в том, что корневой канал запломбирован до конца и тщательно.

После очищения канала от микробов, его промывают антисептиками, просушивают, а затем заполняют различными пастами-составами и очень плотно запечатывают  веществом под названием гуттаперча. Если довольствоваться заполнением канала одними лишь пастами, то можно получить ряд весьма неприятных последствий:
1. Следует знать, что пасты подвергаются усадкам и результатом подобной усадки является усиленное размножение бактерий в образовавшихся пустотах. Гуттаперча менее подвержена этому.
2. Заполнять канал пастой довольно затруднительно для врача.
3. В случае использования пасты рентген не всегда может показать истинное положение дел. Паста может обмазать стенки корневого канала, создавая благоприятную рентгенологическую картину, но сердцевина при этом может быть пуста.
4. Размер инструмента, которым проводится расширения корневого канала, имеет диаметр, в точности соответствующий гуттаперчевому  штифту.  
Вывод тут очевиден, гуттаперчевый штифт – это более надёжный и эффективный материал для пломбировки корневого канала.
Последний этап – это рентгеновский снимок, подтверждающий высококлассную (всегда надеемся на это) работу  стоматолога.